ΓΕΓΟΝΟΣ: Το βασικό για να έχει κανείς καθαρά χέρια είναι απλό, πλένουμε επιμελώς με σαπούνι και νερό. Μόλις όμως κλείσει η βρύση σκουπιζόμαστε με χάρτινη χειροπετσέτα ή επιλέγουμε το θερμό αέρα;
Τα βακτήρια αναπτύσσονται καλύτερα στα υγρά χέρια, έτσι η μέθοδος που αφαιρεί την περισσότερη υγρασία θα πρέπει θεωρητικά να είναι η πιο αποτελεσματική. Υπάρχουν κάποιες έρευνες, ωστόσο, οι οποίες υποδεικνύουν ότι υπάρχουν και άλλοι παράγοντες που παίζουν ρόλο.
Κάποιοι παρουσιάζουν τα συμβατικά μηχανήματα θερμού αέρα –αλλά και τα πιο σύγχρονα όπου τοποθετεί κανείς το χέρι του μέσα σε μια σχισμή στο μηχάνημα όπου εκτοξεύεται θερμός αέρας- ως τόπους αναπαραγωγής και εξάπλωσης των βακτηρίων. Αυτές οι μελέτες ωστόσο έχουν ένα βασικό μειονέκτημα, σύγκρουση συμφερόντων: Χρηματοδοτούνται από τη βιομηχανία χαρτιού.
Το 2000, η Κλινική Mayo πραγματοποίησε μια από τις λίγες ανεξάρτητες μελέτες πάνω σε αυτό το θέμα. Οι ερευνητές συγκέντρωσαν 100 ανθρώπους, τους λέρωσαν τα χέρια και τους ζήτησαν να τα καθαρίσουν με σαπούνι και νερό. Έπειτα, τους έβαλαν να περάσουν τα χέρια τους από ένα μηχάνημα θερμού αέρα για μόλις 30 δευτερόλεπτα, ή να χρησιμοποιήσουν υφασμάτινη ή χάρτινη πετσέτα για 15 δευτερόλεπτα.
Στο τέλος οι επιστήμονες βρέθηκαν με ισοπαλία: Και οι δύο μέθοδοι στέγνωσαν τα χέρια καλά και μείωσαν τα βακτήρια εξίσου. (Άλλες μελέτες που εξέτασαν τα απολυμαντικά χεριών με οινόπνευμα εντόπισαν ότι ενώ εξαφάνιζαν τα περισσότερα βακτήρια, δεν έδιωχναν όλα τα μικρόβια, μεταξύ αυτών και του norovirus (ομάδα μονόκλωνων RNA ιών χωρίς κάψα, που προκαλούν οξεία γαστρεντερίτιδα στους ανθρώπους). Επιπλέον, για να είναι αποτελεσματικά έπρεπε να περιέχουν τουλάχιστον 60% αλκοόλ).
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Τα διαθέσιμα στοιχεία υποδηλώνουν ότι όσον αφορά τα μικρόβια, η μέθοδος που χρησιμοποιείται είναι λιγότερο σημαντική από το χρόνο που επενδύεται στη διαδικασία. Όσο περισσότερος χρόνος τόσο καλύτερα - New York Times
Πηγή: HealthView
Πατήστε εδώ για το πρωτότυπο άρθρο
